+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имеет ли право сосед ставить ворота в плотную к дому

Каждую осень по два-три мешка. И забудьте про эти грядки. Нет, не хотят. Выведенный под крышу и застывший в неготовности трехуровневый дом стоит прямо на границе двух участков и, по словам соседей, отбрасывает тень на их огород.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Айгуль, здравствуйте.

Забор между соседями в частном доме

Каждую осень по два-три мешка. И забудьте про эти грядки. Нет, не хотят. Выведенный под крышу и застывший в неготовности трехуровневый дом стоит прямо на границе двух участков и, по словам соседей, отбрасывает тень на их огород. Уже несколько лет спор рассматривается в судах. Согласно последнему решению, дом Демидовича признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Планировал возвести красивый и просторный коттедж для детей. В году обратился в райисполком за получением разрешения на строительство. Но главный архитектор района пояснил, что на улице Первомайской в соответствии с планом застройки предусмотрено возведение нескольких попарно сблокированных коттеджей улучшенных характеристик.

Предполагалось, что новый собственник участка обратится в райисполком, ему выдадут разрешение и он начнет возводить свой дом с условием блокировки с моей глухой стеной. Такая была договоренность с районным архитектором, — поясняет Демидович. Конфликт между соседями возник весной года, когда Демидович активно принялся за строительство.

Они хотели лишь реконструировать старый дом, стоявший в центре участка. Семья забила тревогу, увидев, как Демидович возводит стену вплотную к их забору. По санитарным нормам расстояние от дома до границы соседнего участка должно быть не меньше 3 метров, в данном случае разрыв составлял всего 15—20 сантиметров.

В ответ на жалобу райисполком распорядился приостановить работы до выяснения обстоятельств. После этого, успокоившись, я продолжил строительство и вывел первый этаж. Однако соседи Юрия Петровича на этом не сдались и обратились с жалобами в различные инстанции, дошли до Минстройархитектуры. Вскоре из министерства пришел ответ, свидетельствующий о нарушении градостроительных норм, регламентирующих расстояние от отдельно стоящего дома до границ соседнего участка.

Незамедлительно решением исполкома от 6 марта года дом Демидовича признается самовольной постройкой, и застройщик получает уведомление о сносе.

Единственным выходом оставалось судебное разрешение спора. В первый раз дело рассматривалось осенью года.

Суд установил, что строительство дома велось на основании решения исполкома и в соответствии с проектной документацией, а потому не может быть признано самовольным. Что же касается нарушения градостроительных норм, то, согласно заключению суда, они были допущены должностными лицами Березовского райисполкома при согласовании проекта, однако это не является основанием для сноса.

Изучив все материалы, суд постановил отменить решение исполкома о сносе. Закупил материалы, сделал перекрытие, поставил второй этаж, — излагает дальнейшую хронологию событий Юрий Демидович. Повторное рассмотрение дела состоялось летом года, и решение на этот раз было вынесено уже не в пользу Демидовича.

Суд признал несоблюдение расстояния до соседнего участка существенным нарушением градостроительных норм. В решении подчеркивалось, что разрешение исполкома в году выдавалось на строительство именно одноквартирного жилого дома, указания на строительство сблокированного дома в документе не содержалось. Областной суд, куда Юрий Петрович адресовал кассационный протест, оставил решение районного суда в силе.

При наличии на руках разрешения исполкома на проектирование и строительство, при наличии разрешения на дальнейшее возведение дома, — указывает на абсурдность ситуации наш собеседник. Что это за подход? Если я такой самовольщик, так остановите меня на уровне фундамента.

Я хотел построить красивый дом для своей семьи, ничего не брал у государства, следовал только решениям местного органа власти. И что в итоге?.. Не хотят. Мои слова может подтвердить протокол судебного заседания, где упоминается именно такая цифра. Да и есть ли те грядки и много ли той тени? Закончив беседу с Юрием Демидовичем, мы постучались в соседний дом.

Хозяйка Алена Закуповская охотно рассказала нам альтернативную версию происходящего:. Потом мы с мужем купили этот участок, и сосед, пока оформляли документы, быстро вырыл котлован и приступил к фундаменту.

С нами строительство своего дома Юрий не согласовывал. Ни о какой блокированной застройке нас не уведомляли, ничего такого исполком не требовал. Стоял на нашем участке старый дом — мы его реконструировали и живем, а больше нам ничего и не надо. Как-то муж пришел с работы — наш забор повален, стройка кипит.

Тут мы не выдержали, начали писать жалобы. Я так считаю: закон один для всех. Если положено отступить 3 метра — отступи. Ну хотя бы 1,5 метра — и у нас не было бы вопросов. Не нужны нам его деньги. Я просила об одном: раз уж такие неудобства, проведи нам газ. Он промолчал. Ну, мы сами и провели. Теперь ни в чем не нуждаемся. Да, тень от стены падает. У нас там картошка растет. Когда шла стройка, весь участок был в мусоре, кусты смородины засохли.

С его крыши будет течь вода. Зачем нам эти неудобства? Все, кто приходит к нам в гости, ужасаются: как можно было так близко строить? Почему он стал строить у самого забора?

Мне кажется, Юрий и бывший главный архитектор района что-то намудрили. Участок у него узковат. Может, в центре участка такой большой дом с навесом для машины не помещался? Мы понимаем, что он вложил много денег. Но ведь надо было сразу договариваться, а не надеяться на авось…. По нашей просьбе ситуацию прокомментировал заместитель председателя Березовского райисполкома Виталий Михнюк:. Собственникам ветхих домов на улице Первомайской было рекомендовано выполнить реконструкцию.

У них есть все документы, они согласовали свой проект с архитектором области и получили разрешение на строительство дома блокированного типа. Подчеркну: блокированного. Юрий Демидович со своим соседом не договаривался, и ему было выдано разрешение на строительство одноквартирного дома. А это значит, его объект попадает под нормативы, касающиеся одноквартирных домов. Одно из жестких требований в данном случае — расстояние в 3 метра от стены дома до забора. Думаю, начиная стройку на границе участка без согласия соседей, Юрий Демидович изначально шел на определенный риск.

Как архитектор, он должен был знать тонкости закона и предвидеть последствия. В году было выдано предписание о добровольном сносе. Суд первой инстанции встал на сторону застройщика, приняв во внимание его финансовые затраты. Позже были прокурорский протест и пересмотр дела, решение о сносе снова обрело силу. А теперь признает его дом самостроем. Нет ли здесь нестыковки? Мы руководствовались решением суда первой инстанции. Затем суд высшей инстанции принял иное решение — мы обязаны были следовать ему.

Строго говоря, райисполком свое решение о добровольном сносе от 6 марта года не отменял, оно было лишь приостановлено. Предвидя судебную тяжбу, на момент возникновения претензий Демидович мог переделать проект, перестроить фундамент и цокольный этаж. Сейчас перестройка дома будет стоить намного дороже. Мы не сторонники жестких мер, пытались наладить диалог между конфликтующими сторонами. Но, поверьте, это нелегко. Если за семь последних лет они не смогли договориться, то точку в их споре сможет поставить только Верховный суд.

Иначе видят ситуацию в Министерстве архитектуры и строительства, куда Юрий Демидович обратился на личный прием. С обстоятельствами конфликта в Березе знакомился замминистра Дмитрий Семенкевич. Первомайской, 13, в г. Наверняка этот документ окажется нелишним при рассмотрении дела в Верховном суде.

Дома и коттеджи под ключ в каталоге Onliner. Перепечатка текста и фотографий Onliner. Праект пра нас. Из-за претензий соседей вынужден снести дом. Участок Закуповских слева, Демодовичей — справа. Граница проходит по центру кадра. Городская жизнь.

На каком расстоянии от соседского дома можно сделать забор?

Категория: Тематические статьи. Решив возвести забор на своем участке, изучив его функции, и выбрав свой вариант, начинаем практическую деятельность. Иногда все может остановиться надолго, так и не начавшись. Так как, при обозначении границы между своей территорией земельного участка и территорией участка соседа, может возникнуть конфликт. И даже, казалось бы доброжелательный сосед может превратиться в злейшего врага. Когда возникают разногласия между соседями по вопросу возведения ограждения, на помощь придет Земельный кодекс Украины. При любом строительстве на участке: будь то дом, ограждение либо хозяйственные постройки начинаем с определения межи между соседними территориями.

Из-за претензий соседей вынужден снести дом. История «самостройщика», несогласного с решением суда

Юридические услуги Недвижимость Нормы строительства. Недавно купили участок. Межевание прежними хозяевами проведено не было. Мы обратились в компанию, где нам сказали, что если соседние участки были ранее отмежеваны, то согласовывать с соседями нет надобности. Нам поставили колышки, на границе участка.

Нередко между соседями смежных участков возникают споры и конфликты по поводу разграничительных заборов между их участками. Многие в стремлении к уединению и ограничению личного пространства стремятся возвести глухое ограждение от соседей. Но не все знают, что существуют специальные нормы, регулирующие высоту и проницаемость забора между двумя соседними участками — как в деревне, так и на даче. Вернуться к оглавлению Нужно помнить, что забор — это ограждение, которое в первую очередь призвано для того, чтобы четко обозначить границы участков, а уже потом, чтобы защитить хозяев от непрошеных гостей и глаз. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Юридическая консультация.

Юридические услуги Недвижимость Нормы строительства. Дом соседки стоит в 50 см край фундамента от забора. Угол и часть крыши выступают на наш участок на 70 см. Дом — сруб.

Перемещение гаража от кадастровых границ с соседом

Для начала необходимо определить границы своего участка — заказать кадастровые работы. По межевому плану можно установить забор, не забывая о строительных нормах и правилах. Нельзя забывать и о требованиях, которые могут установить местные власти или правление Вашего товарищества. Очень важно обращать внимание на то, чтобы между любой частью конструкции сплошного забора и границей было расстояние не менее 1 метра.

Бесполезно что-то говорить,когда строил леса его стояли на моем участке. Сколько неругалась, ,бесполезно! У него гараж не оформлен, земля тоже не оформлена..

Отступы и расстояния от построек до забора

.

Имеет ли право сосед ставить ворота в плотную к дому

.

Или он имеет право делать все что угодно, потому что это не моя частная собственность? В году сосед сделал пристройку к своему дому на Можно ли поставить вплотную к забору стенку постройки, если там и наваленный на него строительный мусор в плотную к границе.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.